文章来源：文案怪谈（ID：copywriter_s）

作者：梁大猪

刚刚过去的周末两天真是热闹。还不知道缘由的断网网友，我先来跟你简单扼要交代一下来龙去脉。

5月21日，奥迪发布了一条找刘德华代言的品牌形象片，叫做《今日小满，人生小满》，一上线就凭借刘天王的人气、广告的质感以及娓娓道来的文案，引发好评如潮。

视频已经看不到了，但大家可以来欣赏一下这个文案：

说实话，文案真写得挺好的。但是！很快被抖音腰部大V“北大满哥”指出广告文案照搬了他自己之前的视频文案，从而陷入了轰轰烈烈、沸沸扬扬的抄袭风波。

“北大满哥”先是在评论中指责抄袭，后来深夜发布了一条题目为“被抄袭了过亿播放的文案是什么体验？”剑指奥迪和刘德华。

事情发酵后，奥迪和广告公司第一时间发文道歉，并把广告视频下架。事情引发了业界的动荡和主流媒体的严正“指点”，华仔团队也做出了回应。

这就是整个事情的大致经过。对此，延伸出来有三个问题我想唠一唠，一个是谁该背锅的争议，一个是谁是原创的争议，最后一个是到底什么样的抄袭才不算抄袭，“借鉴”和“抄袭”是如何界定的？

Part-1：谁该背锅的争议？

有人说这件事让华仔风评受害，说什么对刘天王路转黑，要华仔出来道歉。说这话的人怕不是广告营销圈的吧。

一直以来，明星接代言，都是广告公司和广告主确认之后提供的文案，明星方只是负责审核有没有对明星本人造成影响，说白了，就是审核一下文案是否符合明星的人设什么的，甚至有没有政治不正确。

所以，在这个事情上，华仔没有任何责任（实在要说的话，是经纪团队对广告内容审核不力，不过这个也不能怪人家），是奥迪和广告公司的锅，尤其是奥迪，因为从合作关系上，奥迪跟华仔是合作方，奥迪跟广告公司是合作方，广告公司跟华仔没有合作关系。

果然，最终广告公司还是以“临时工”（外包公司的freelance）为“肇事文案”进行公关，将事情不了了之。

Part-2：谁是原创的争议？

有人对究竟谁抄谁进行了一番考古。挖掘出最先写出“小满没有大满，是一种人生智慧”的观点的博主。

接连考古，从2017年的博客，再考古到2016年的博客。

网友们是这么说的：

这里想就这个点延展开去说几句。

究竟什么是抄袭，什么是借鉴？奥迪和北大满哥，如此赤裸裸的原版照抄，肯定是抄袭了。

而关于对“小满”这个节气的解读，我觉得还不能算是抄袭。因为这个点，只要认真想过这个节气的广告创意人，一般都能想到。

有律师网友进行了科普：著作权法上是保护表达，但不保护思想。

不是我马后炮自卖自夸，就在小满前几天，听到公司的同事有提到正在做小满的节气稿的时候，我突然想到：咦，好像有小满但没有大满哦，有小暑和大暑，有小寒和大寒，但就是没有大满。可能古人觉得“大满”这个词不太好吧。

当时确实内心有过这几秒钟的OS，所以我觉得这个是大家都可以发现的一个观点或者创意连接点，并不能算谁是原创谁是抄袭。

就像我前几年发的一条朋友圈，一个可能会被同事嘲笑的烂梗，但今年在韩寒的《四海》采访中看到相似的段子，其实就是这种创意的连接点，大家都想到一块去罢了。

但北大满哥将这个观点经过自己的思考以更系统更全面更有逻辑的表达出来，奥迪再将这段文案搬过去直接用，那就必须是抄袭了。

Part-3：怎么抄才不算抄？

其实，一个创意文案，或者说一个创作者，在进行创作的时候，有时候很难不受到一些行业案例的启发，而由这种启发延展出来的创意，我觉得是创意灵感的吸收和借鉴。比如下面这几个方法：

第一，抄“关键词/字”。

 

这个案例一出来，相信很多广告老炮儿都会想到那段著名的《我害怕阅读的人》，因为当时，这个“害怕”两个字，真的给无数创意人带来很多启发。

所以，当时业界也没有去抨击KEEP抄袭，因为这是由同一个关键词演绎出来的不同创意。

其实就天下文化这个“我害怕阅读的人”而言，我们除了去发展“害怕”这个关键词，还可以去发散出各种“逆向思维”的洞察。

比如除了“害怕”，还有“恐惧”、“担心”，“悲伤”，“不快乐”，“不开心”等同样也属于逆向思维的关键词，由此再去延展除新的创意。

第二，抄“切入点”。

切入点，是创意的底层逻辑，就是起源点。

“文案之神”尼尔法兰奇写过一篇马爹利的长文案，里面有一段是写酿造马爹利很艰难，需要用到4000颗完美的葡萄，从而诉求马爹利的珍贵之处。

有人受到这个切入点的启发，同样也写了一款以酿造葡萄不容易的葡萄酒文案。

但这个文案作者很聪明，除了借鉴切入点，还对文案表达方式进行了升华，将葡萄拟人化，这就是长城干红葡萄酒的《三毫米的旅程，一颗好葡萄要走十年》。

这两个案例，大家都不会说后者是抄袭，都说是“受其启发”或者“借鉴”，且后者的文案也都比前者更有提升，也被奉为经典之作。

第三，抄“创意形式或创意元素”。

还是多举尼尔法兰奇的案例。据说有一天法兰奇在看报纸，报纸刚好别对折了起来，法兰奇看到报纸边上的文字是“缺胳膊少腿”的，因此而有了这个创意。

除非你每天都阅读《商业时报》

否则无法了解新闻事实的全貌

应该也许是首个玩文字创意的广告了。而且创意妙处还在于，文案的内容和创意形式本身和创意表达的核心策略是一致的：即表达“《商业时报》能给你新闻事实的全貌”。

后来这种创意也确实引发了一股模仿热潮，比如最经典的当年尊尼获加给残奥会做的系列广告#只要不缺信念#，还真的是“缺胳膊少腿”。

（缺“足”篇）

助跑

起跳

跨过梦靥

跃向梦想

（缺“扌”篇）

用执着

和坚持

把握命运

（缺“目”篇）

眼睛看不见

就用心

盯着梦想

板凳，这个元素其实很常见。但是，里面的好多场景，被细心的人指出很像之前银联之前做的一条招聘广告片《银联新人，请入座》。

而且，里面好多场景的表达有相似之处，比如：

城市马路上的板凳：

大海边的板凳：

上顶上的板凳：

但这个大家也没说就是“抄袭”，只是说有点“类似”，宽容地说就是银联的片子给了OPPO创作团队一些灵感，从而创造出一个“形似神不似”的作品。

其实，有眼力劲儿的读者应该可以知道，我不是在鼓励“抄袭”，我是在帮助启迪大家如何从一个案例当中去获取正确的养分，获取有效的创意灵感，进而创造出更不一样更有创意能级的作品出来。

对了，上一次这种文案的赤裸裸抄袭事件，还是好几年前的苏宁抄袭全联的系列海报文案，那一套也是几乎是像素级抄袭了。

苏宁/全联：

预算是有限的

对品质的追求（美的想象）永远是无限的

（“永远无限”和“永远是无限的”真是天差地别）

苏宁/全联：

懂得怎么花

就能活出一朵花

（这句就直接原封不动照搬了）

苏宁/全联：

美是让人愉悦的东西

比如（方）说大聚惠（全联）的价格

（这句改得还算机灵，台湾人说“比方”，我们习惯说“比如”）

苏宁/全联：

离大聚惠（全联）越近

奢侈浪费就离我（们）越远

（“我”和“我们”的区别？）

苏宁/全联：

真正的美（就）是像我妈一样

有颗精打细算的头脑

（这个“就”字是真的很多余了）

苏宁/全联：

知道一生（一定）要去二十（四）个地方

我决定先去大聚惠（全联）

（实在不行改个数字？）

苏宁/全联：

长得漂亮是本钱

把钱花的（得）漂亮是本事

(这句“的、得”不分，你连抄都抄错？)

苏宁/全联：

花很多钱我不会

但（是）我真的很会花钱

（这个“是”字加得...文案一定要简练简练简练...）

苏宁/全联：

来大聚惠（全联）之后

我的猪长得特别快

话说回来，其实越发觉得如今的广告圈有点像现在的春晚。

以前黄金时代的广告行业，是制造流行语的前沿阵地。给电影、给电视剧、给音乐作品输送各种金句，比如铁达时的“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”就曾经不止一次出现在当时的港片里面。

以前春晚小品是各种精辟、犀利的段子和观点到处飞，从而引发出大量对这些段子的二次创作。比如赵本山和小沈阳的《不差钱》。现在春晚小品反过来向网络段子取材，感觉没有网络段子就没法创作了一样。

而现在的广告世界，是向短视频、向电影、向音乐等作品取材，甚至还闹出了抄袭短视频博主的文案这么一件闻者心酸、听者落泪的事情。

山川载不动太多悲哀，同样是创作者的我们，任重道远。