常言道：
本想着今晚辣条配冰棒，来个心中无曲自然嗨。没承想我最爱的卫龙竟然又翻车了？！前两天，有网友反映卫龙辣条搞色情擦边球，包装上的“约吗”、“贼大”、“强硬”等字眼涉嫌低俗营销。结果一石激起千层浪，吃辣条的和不吃辣条的都沉默了！咱就说这都什么年代了，21世纪马上就过去四分之一了，还有品牌敢玩这一套？！前辈们翻车翻的车轱辘都找不到了，在“网红江湖”摸爬滚打这么多年的卫龙不可能不知道吧。这不是明知道萧敬腾开演唱会，还硬着头皮不打伞——缺根弦嘛！设计的时候并没有想这么多，这只是单纯的文案设计，都是根据产品的特点进行的标注，并没有其他含义。大部分网友表示举报者有点“过于严格”了，卫龙换包装多年了，2017年一直这个风格。现在拿出来说事有点不地道。吃货们表示，有没有一种可能，人家形容的是辣条贼大、贼大、贼棒！作为一个吃货，我和很多人一样，从始至终并没有去在意上面写的什么，更多的的是关注了辣条，反而有人这么一提，才让人发现写了啥。这一部分网友将争论提升到了精神文明的高度，认为中国人的想像惟在这一层能够如此跃进，想象力爆棚：约还有约会、约客户、约饭、约组织、约束、约谈、约战、约稿、约架、约球…为了卫龙的清白，还有人搬出@共青团中央也“约吗”。另一方则认为，就是赤裸裸地色情擦边球，卫龙别洗了！在这一波网友的认知里，性擦边球的营销和广告，都熟练掌握了“心眼脏看啥都脏”的堵嘴话术技巧。二是大众的价值观出了问题，认为“约吗”跟辣条有半毛钱关系没有，这就是赤裸裸的擦边球，卫龙在糊弄大众。话说到这份儿上，在舆论漩涡里为了卫龙吵得不可开交的网友已然谁也说服不了谁。正如有位网友所说：本来也觉得没什么，但现在就感觉别扭了。就像甄嬛抱起的被角，一旦接受了某种设定就再也回不去了。某种程度上来说，不管真相如何，卫龙是跳进黄河洗也洗不清了。从卫龙这一系列包装的整体来看，其实包装上并非只有“约吗”、“贼大”、“强硬”这三个词，还有“冷静”、“任性”、“压惊”等诸多词汇。把众多词汇包装放在一起，确实很难让人产生擦边色情的联想。但如果单独把那三个词汇拎出来，也很难不让人产生擦边色情的联想。某种程度上来说，这就像电影剪辑，我想问的是，经过刻意剪辑、拼凑的事实还是事实吗？在我看来，卫龙在主观上并没有擦边色情的想法，但在客观上却给某些人留下了把柄。在国内，性教育没见全面且正经系统搞起来，社会上对“性”的风气也是整天扭扭捏捏、遮遮掩掩。但矛盾的是，对于各种“性”话题的讨论却是如火如荼，究其原因在于传统文化的影响之下，大众对“性话题”的过度敏感。回到卫龙的话题本身，能不能被认定为低俗，本身也是问题。如果单独的把“约吗”都成为低俗的话，那网络上低俗的语言多了。其实面对诸如卫龙的所谓色情擦边球，我们需要的是正经的性教育，而不是这种充满想象力无谓调侃与争吵。
本文系作者授权首席营销官发表，转载请联系该作者
作者微信公众号：品牌观察报 （ID: pinpaigcbao）
声明：文章为作者独立观点，不代表首席营销官立场，转载此文章须经作者同意，并附上出处及文章链接。如果作者注明不能转载及需要授权的，请征求作者本人的同意！
累计评论 0 条
写评论