本文系作者授权首席营销官发表，转载请联系该作者

作者微信公众号：李东阳朋友圈（ID: LDYMarketing）

封面 I 小红书

刘慈欣在《朝闻道》中，向外星文明求索：宇宙的目的是什么？

我觉得宇宙的目的是欺骗，让人们活在一个勉强够得上满意的幻境中。

最近王妈塌房事件的舆情走向越架越高，人民日报、央广网等大官媒都开始下场点评，似乎难以想象只是因为网红公司背刺了打工人这件常见的事。

后续的一系列走向也符合常态，痛心疾首的道歉、痛改前非的整顿、痛痛快快的开启下一波生意经，这事就算这么过去了。

可总给人感觉差点什么，背刺打工人这种事不是头一次，既然选择了树立典型，如此高的传播度好像又不该草草收场。

因为咱们心里都很清楚，今天有“王妈”，明天还有“孙妈”“刘妈”，总不能每一个背刺者出现咱们都狠狠的踩上一脚，然后静待下一个社会结构性顽疾的出现。

拨开云雾问一句，当我们在骂王妈时，我们究竟在骂什么？

01

新型电诈，蔓延网络

吃着打工人的饭，砸着打工人的碗，王妈的翻车是必定的，只是早与晚的问题。

其实从观众角度来说，看的时候我没觉得王妈是咱们打工人的扛旗呐喊者，只是单纯的将其当成电子榨菜罢了。

但作品内容上，王妈和她的团队以打工人为名，用着不服就干的情感态势，杂揉了一系列爽文桥段，意在与观众对齐颗粒度，来一场播放量与传播度上的共鸣。

图源：小红书@七颗猩猩

其实咱们也并非拎不清爽剧与现实，只是王妈从大学生阶段开始闻名网络，无数人选择相信她能代表新一代年轻人发声，才将其捧上了神坛。

可后来的事情网友们始料未及，吃干抹净后被无情地丢在了一边。

所以我说，这就是一种新型的电诈手段，王妈收获了名与利网友们拥有自己的缅北，本来达成了心照不宣的默契。

坏就坏在，中间的第四堵墙，被后来者无情的荡平了，于是咱们也丢失了继续沉迷美梦的理由，只能被迫醒过来加入讨伐阵营。

可悲的是，在满腔怒火从头窜到脚趾头后，你会发现其实咱们早都习惯性的迷上了这类陷阱，只是每次需要象征性的配合出演罢了，在当赛博打工人这件事咱们都很合格。

不信你看，猫一杯事件暴雷之前，本来也就是哄粉丝开心的，只是这场电诈哄出了圈，势力范围太大了，罩不住了。

点读机女孩同样如此，原本指望着把童年那帮妈妈粉哄回来，一来二去又被人把中间的墙给拆了，被诈的人也被一耳光打醒了。

就在几天前，百万粉网红医生造假被封，整天满头大汗参与抢救工作，看的各位观众热血沸腾，疯狂点小红心为其加油鼓劲，就在即将为自己功德簿浓墨重彩添一笔时，被曝出来是摆拍，又一个幻境被戳碎了。    

图源：21世纪经济报道

这样的事情多不多，从有直播那天起就开始滋生了，一直到今天它仍有广阔的受众市场，很多时候咱们会脑子一转觉得这是假的，但一口一口的“娱乐饭”喂下去已经不愿意醒过来。

这类电诈有其独特的魅力，只要不出圈，在这里可以肆意和受众玩乐，从其身上吸取养分，可一旦想再进一步，奶头乐就会不够用了。

所以我们为什么对王妈事件这么上心，咱们在意的其实是自己的权益。

02

打工人与职场不应是对立角色

打工人是个庞大的群体，庞大到当他们抱在一起时，全世界的剥削者都会为之颤抖，可打工人也是个脆弱的群体，为了果腹的三两米能够被任意摆布。

王妈站在了打工人的对立面，应当被钉在耻辱柱上。

可“问斩”之后，问题解决了吗？一个王妈倒下了，千万个“王妈”还在呲牙咧嘴地笑：还好没轮到我。

整件事情，网友们批评最多的，就是薪资待遇得不到保障，以及大小周这种反人类的东西。

各大媒体同样义愤填膺，仿佛如今职场上只剩这么一家违规操作的公司，讽刺的是什么呢，不少媒体写王妈这篇稿子，还是不得已加班加点整的，所以我猜测有编辑骂王妈的同时肯定对着上级老板也一顿国粹输出。

王妈的问题很清晰，可王妈背后的本质问题简直是一丝不挂，谁都看得见。

吵来吵去的调休问题，成了节假日前夕的预备节目，明目张胆的单双休问题，成了无法解决的悬案，高水平的工资保障，只能躲在招聘工资的遮羞布下。

所以网友们为什么急头白脸的讨伐王妈，就是为了火候到了解决这些问题，但最后还是草草收场。

图源：电影《无间道》   

隔一段时间一个热点事件，刺激着网友们的神经，就好比一个病怏怏的人倒下了，你干打麻药不做手术，时间长了这个人就会变得麻木不仁了。

王妈崩塌的原因是：背刺打工人，可王妈之所以能乘着风做大做强，本质还是因为职场问题得不到保障，那一个更讽刺？

以至于胖东来一家商超能在这个时代被奉为神明，原因就是他按规定遵守了各大制度，给予了打工人充分的尊重，还不能说明问题吗？

打工人与职场本就不应是对立角色，只是这背后的一系列问题需要得以合理解决，王妈只是表象，不是内核。

03

谁凿开了网络与现实的那堵墙?

其实从这件事中，能够看到一个很可悲的现象，咱们的信任情绪一次次的在网络上被消费，甚至于有些模糊了网络与现实的边界。

在这方面，网红们倒是拎的很清，没有把生意和现实混淆，反而我们这些观众选择把希望寄托在了这些电子榨菜身上，这难道不是种悲哀！

这种欺骗不光是别人骗我们，某种程度上，更像是自己骗自己。

加拿大社会学家戈夫曼提出的拟剧论中，他把社会比做舞台，把社会成员比做演员来解释人们的日常生活。

在新媒体时代，“前台”与“后台”的可操作性变得更强，互联网上的人脉真实的一面被隐藏，完美的一面被放大，并且往往能够挑剔并识别观众。

以至于我们会被建构出的各类“拟态环境”所欺骗，无法跳脱网络场编织出的“舞台”。

在这种情况下，理想与现实的割裂感越来越深，边界也在逐渐消弭。

对于观众粉丝而言，人生本就是个不断祛魅的过程，对于网络上的内容要有一个清晰的认知，多次遭背刺事件已经足够给我们警示。

同样，接连不断的网红博主人设坍塌也说明了对于网络与现实的模糊，人设剧本必须有所规范，对于网络及粉丝必须有所敬畏。

所以，王妈塌房不单单是一次简单的背刺打工人事件，而是值得全社会警醒的照镜子事件。