前两天Dior的“马面裙抄袭”事件，不知道大家有没有留意？
下面这款Dior秋季新品，被网友们发现整体的设计式样与形制都与中国明清时期汉族女子所着用的“马面裙”的式样几乎一致。
由于迪奥在商品展示的详情介绍中并没有提及采用或者借鉴了中国设计元素，而是声称“采用了标志性的Dior廓形”设计，导致一时争论四起。目前产品已经在国内官网下架，官方并未对事件做更多的后续说明，看起来应该是不了了之了。
有的人则认为，借鉴文化要素的情况非常普通，并不属于抄袭。而在这次议论中，很多网友把另一个对于文化借鉴的定义：文化挪用（cultural appropriation）搬上了台面。
01
马面裙与迪奥，究竟撞没撞设计？
· 什么是马面裙？·
首先还是科普一下什么是“马面裙”，其实对于汉服设计不太关注的朋友们，也有可能是第一次留意到这种服饰。
“马面”一词，最早出现在《明宫史》中：“曳撒，其制后襟不断，而两傍有摆，前襟两截，而下有马面褶，往两旁起。”它最早可以追溯到宋代，是宋代女子为方便骑驴而设计的一种功能性的“开胯之裙”。
随着朝代更替，马面裙的设计延续了下来并产生了各种改良；它在清代发展的最快，形成了一种独特的装饰结构风格，是清代裙子的基本形制。而随着西式穿衣文化的进入，马面裙慢慢的消失在大众的视野之内，在生活中逐渐不再被人穿着。
在近几年，由于汉服文化的兴起，马面裙才又一次的被人们见到和了解。
· 马面裙的设计 ·
由于必须设计为古代方便女性骑马的设计，马面裙的最大特点有“四个裙门”并且“打褶”。
而从Dior走秀台上的模特走秀上，我们也可以看到这条裙子确实采用了“打褶+前后裙门”的设计形式。
因此，不论是从哪个角度来看，Dior这次的设计，很明显是采用了马面裙的设计形式无误了。
· 抄袭？文化挪用？·
虽然采用了马面裙的设计形式，但是Dior构成“侵权”和“抄袭”吗？从法律的角度上来说，这种借用的行为，可能很难断定为是“抄袭”。
由于马面裙的设计并不归属于个人，同时也是几百、几千年文化所流传下来的元素，它并不具备独立的“版权”，所以也就谈不上会被“抄袭”。当然，Dior不可能不清楚这种衣服的设计概念，因为马面裙在国外的英文名称不仅是用中文拼音写的“Mamianqun”，同时在抖音海外版上也有小部分外国的汉服爱好者，在对它进行普及和传播。
明知其存在而大胆为之，这里，就涉及到了文化挪用的概念。
02
文化挪用：时尚设计最常用的手段
· 文化挪用是什么？·
文化挪用在wiki上有着这样的定义：它是一种从一种文化圈中提取元素，并流用在另一文化圈上的行为，对于少数民族文化与少数群体文化，它非常容易引发争议。而日文则更不客气，直接使用“文化盗用”来定义了这种行为。
· 时尚流行市场大肆“挪用” ·
而在时尚潮流圈的设计中，这种文化挪用的现象可以说是“肆无忌惮”。2020年，Isabel Marant就曾因挪用了墨西哥传统民族元素的设计，被墨西哥国家文化部提起了抗议。
这件衣服被墨西哥网友们扒出从纹样到颜色都和墨西哥传统风格的产物非常近似。并且，Isabel Marant的官网上并没有标注任何借鉴墨西哥风格设计的声明。
最终，迫于舆论压力，Isabel Marant的法国设计师亲自发声明道歉。而这甚至已经是他们的二进宫，在2015年的时候还薅过一次墨西哥的羊毛。
而另一奢侈品牌Gucci，则把阿拉伯式头巾扣在了模特们的脑门上。大家知道，这个头巾“Turban”不仅有文化要素，同时还有一定的宗教意义。可以说是不做死就不会死的经典。
而在2017年，Vogue邀请Karlie Kloss拍摄的一组日式风格的照片，也引起了日本民众的抗议。虽然这组照片大部分看起来相当唯美，并且具备了一定日式风格的特征。
然而过度的自由发挥，让Vogue也走上了文化挪用风波的风口浪尖。
而这次事件的“惯犯”Dior，也曾在之前挪用过非洲的传统元素进行设计。
他们也曾被非洲文化圈的有关部门警告：非洲不是法外之地，少玩火。
03
文化挪用的底层：尊重
比如流行天王迈克尔·杰克逊的经典之作《Black or White》中，曾经大量的运用了各地文化的不同运镜。
起用本地文化的演员，兢兢业业的学习并还原文化中的各种传统要素、场景，然后将它们融入到自己的作品设计之中。
所以，从根本上讲，文化挪用虽然无法被阻止，但是并不可怕。如果能够运用得当，对于文化传播反而是一件好事。最关键的还是在于设计师、品牌是否对于他国文化、尤其是小众文化有没有一颗谦卑和尊重的心。
这一点，相信任何一个国家的人都不希望自己的文化被轻描淡写的随意滥用。退一百万步讲，想要白嫖我们的文化元素，也不是不行。
本文系首席营销官入驻KOL授权发表，转载请联系该作者
作者微信公众号：日本设计小站（ID：japandesign）
日本设计小站
1
2
3
4
5
最热评论