陈奕迅有一首寓意珍惜光阴的歌曲《陀飞轮》，让听众深思自己对时间和金钱的权衡。

里面有一句歌词“劳力是无止境，活着多好，不需要靠物证”。

陀飞轮是瑞士钟表大师发明的一种钟表调速装置，而劳力士同样来自瑞士，是世界知名的高端奢侈手表品牌。

前者表示时间的流逝，后者象征用时间换来的金钱身份地位。

所以，“劳力是（劳力士）无止境”被很多人认为是填词人玩的文字游戏。

要知道，即使是入门级款式的劳力士，售价也要数万元。

昂贵如此的劳力士，购买它的消费者，需要的当然不只是一个计时工具，它更像是一种追求卓越和完美的精神体现，彰显着佩戴者的身份与品味。

然而，当这个佩戴者是全红婵时，故事的叙述又有了翻天覆地的转变。

02

近日，全红婵因为一张自信展示手上佩戴的手表照片，又一次引起舆论哗然。

▲ 图源：抖音

大众的关注点聚焦在镜头对准的腕表上。

据“万事通”的网友分析，全红婵所佩戴的腕表是劳力士品牌旗下的迪通拿126519LN。因为其表面采用了水泥灰色的设计，在视觉上呈现出一种低调而沉稳的外观，因此俗称“水泥灰”。

这款迪通拿126519LN，国内的发售工价是27.95万元，二级市场目前的行情平均落在31万元左右。

▲ 图源：劳力士官网

低调的外观，掩盖不住身价的光环，特别是在与全红婵这位备受全民关注的佩戴者碰撞到一起后，事情不得不变得高调起来了。

不过，这一次并没有主打批判风、审判风，而是被“配得感”刷屏了。

有网友直言，这是统治级世界冠军的免费广告，劳力士笑麻了。

更有人夸张的说道，只要全妹保持竞技水平，哪怕她脚上戴劳力士跟网友也没关系。

也有人趁机暗讽国足的，表示“0:7都能戴，为什么全妹不能”？

“人家为国争光，自己赚的钱喜欢买什么都是她的自由，大家没必要眼红。”

总体而言，大部分网民对此都是偏向全红婵，或抱着中立态度的。

当然了，还有会有极个别网友质疑全红婵，认为她年纪轻轻就炫富，慨叹“未成年人的生活竟如此奢靡”。

擅长充当人生导师的网友，认为全红婵如此高调炫耀，会误导社会的价值取向。

只能说这个思想深度实在是“高”，但，是非也“操心”过度了？

在一众点评声中，有眼尖的网友发现了新线索，表示这是一款男士手表，可能并不是全红婵自己的。

追根溯源，终于找到了真正的主人。这块劳力士手表其实是跳水冠军杨昊的。

由于全妹贪玩，便把师兄的手表拿过来摆拍了。

而且，这张照片也不是全红婵自己放出来的，是杨昊本人在全红婵抖音评论区的回复用图。

03

劳力是无止境，在追求“劳力士”这条路上同样是无止境的。

这里的“劳力士”可以是金钱物质，但也可以是自己心中向往的一切美好事物。

就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特一样，每个人看待世界、看待同一事件的眼光和角度都会有所不同。

我们当然允许并且欢迎不同声音的加入，但这并不代表要纵容那些侮辱谩骂、造谣诽谤、煽动仇恨、挑动极端情绪、贬低歧视等不良甚至违法内容。

这类信息会对当事人的身心健康造成严重影响，会让网络环境变得乌烟瘴气，还会引起社会矛盾和紧张情绪。

除此之外，没有任何建设性的意义。

前段时间，从巴黎奥运斩获了两枚奥运金牌的全红婵，回国后竟然因为被拍到购买苹果手机而被某些网友扣上“不爱国”的帽子。

一群人蜂拥而上，指摘全红婵不支持国产手机，并用道德绑架的方式去合理化自己对爱国主义的歪曲。

爱国是一种深厚的情感和责任感。在经济全球化时代，消费市场的选择是具有多样性的，如果将爱国与消费行为直接挂钩，显然是对爱国主义的误解和滥用，也不利于品牌之间的良性竞争。

扪心自问，我们选择购买一款手机产品，会优先关注自身的需求、产品的配置、使用的感受以及经济情况，还是对国产的帮助、对社会的影响等宏大的目标？

真正的爱国，不会拿她当噱头去打击为国争光者，因为这是对爱国行为的污名化。

此外，当时还有网友扒出，全红婵出席某电影首映礼时一身价值不菲的行头，背Miu Miu包、挂LV乌龟包饰、戴苹果手表……

▲ 图源：小红书

一场围绕“消费观和价值观”的全面审判，一发不可收拾。

有人辱骂全红婵虚荣、忘本，更有人可笑地表示“自己被欺骗了”。

一个人脑补了一出大戏，因为全红婵穿戴了与普罗大众现实生活有点距离的奢侈品？因为全红婵没有依照自己为其主动捆绑的穷苦人设而活？

作为对比，王楚钦常常穿着一整套LV Look现身，甚至在社交媒体上晒出自己喜欢的LV造型，网友喜闻乐见，还称他为“LV野生代言人”；当得知28万劳力士是杨昊的，指责奥运冠军奢靡的舆论变得悄无声息了。

所以，那些批判全红婵的人，到底是真担忧她影响未成年人的价值观，还是自己习惯俯视他人人生的幻象破灭了。

04

跳脱出这种畸形的道德绑架文化，从另一个层面看，网友看不惯全红婵穿戴奢侈品的行为，有一部分是品牌进行市场教育的“功劳”，或者说是来自阶层的歧视，形成一种强烈的人与物的错位效果。

举个简单的例子。

全红婵在巴黎奥运女子双人十米台比赛现场，穿着的一双“丑鱼拖鞋”爆火，当时人们还被种草了，纷纷在网上下单同款拖鞋。

同样是鞋子，当品牌换成LV时，也许产品还是会被买爆，但无可避免地出现另一种声音，表示无法接受，并站在道德制高点，美其名曰是为了向未成年人传导正确的价值观与消费观。

那么，作为同样是00后女性运动员的谷爱凌和郑钦文，她们穿戴奢侈品并为奢侈品品牌代言，又要去怎么解释呢？

在批判他人之前，或许可以先反思一下自己，观念是否过于陈旧与狭隘了。

对于这种双标行为，最好的举措就是无视它，不要误打误撞成为了黑子们的“帮凶”。

当然，最重要的是自己要有思考力和理性判断力，不被网络上的拉踩言论牵着鼻子走。