技术的奔跑，让我们加速驶向一个可预见的世界。

遥远的未来，似乎只是一墙之隔。

但科技的疯狂在于它从不是一蹴而就的，而是在你不自知时就已身处其中。

想象一下，当你遨游在虚拟世界中，其他玩家强制对你实施了性侵，该怎么办？

大声呼喊，声音越大它越兴奋……

绳之以法，惊觉好像只是一场游戏……

这件看似荒唐又极具“未来感”的事情，真切发生在世界各地。

但长久以来，关于“虚拟性侵”的话题往往只是网络时代的笑谈，因为踩中的这一条红线包含虚拟世界的特性，法律层面的界定非常模糊，判罚往往不了了之。

不过有一点可以肯定，被侵犯者虽没有受到身体上的伤害，但心理创伤像一个梦魇长久挥之不去。

究竟该如何界定，这是新技术时代我们面临的最棘手的一个考题，但恐怕只是若干难题的开始！

01

虚拟性侵，首次立案

对于“虚实共振”数字分身，不同的用户有不一样的期盼。

打造一个与现实一模一样的自己，或是重新设定角色，释放心中埋藏的恶魔，其中的善恶是非恐怕每个人心中早有了答案。

2024开年，英国警方立案一起特殊案件：一则发生在虚拟现实中的“元宇宙性侵案”。

据《每日邮报》报道，由于案件涉及到一名16岁女孩，具体细节仍处于保密阶段，大致案件是这位少女在体验仿真VR游戏的过程中，遭到了多名陌生玩家的对其所属角色的“轮奸”侵犯。

警方认定该少女并未发生身体上的伤害，但受到了“与现实世界中性侵受害者同等的心理和情感创伤，而这种创伤会比任何身体伤害都更加长久”，并将其形容为一场忘不掉的“超现实噩梦”。

这是英国警方立案的首例虚拟性犯罪案”，也是虚拟性侵这一行为世界范围内的首次清晰立案。

围绕该案的讨论声中，不少网友表示还是无法理解，认为只是简单的游戏行为。还有人调侃道：应该建立一所虚拟监狱，在虚拟世界对案件进行判罚。

归根结底，游戏咱们都玩过，但深度虚拟体验却并没太多相关经验。

放眼全世界，类似的“虚拟性侵”争议并不少。

22年3月，日本网友“秋空”发帖称，在一款虚拟现实游戏《VRChat》中戴着VR头显睡觉时，遭到“VR性侵”。“虽然并未造成肉体上的伤害，但心理上仍然很难受。”

图源：网络

该案件引发世界范围内热议，越来越多的VR性骚扰案开始被集中讨论。

几乎所有的经历者都认为过线的冒犯行为会引发心理不适，并且一定程度上伴随着肢体刺激反应。

今年发布的苹果头显，有身边朋友体验后分享：比此前市面上的VR设备沉浸感很都要出色，这种半虚半实的有些飘飘然，并且认为头显只是去往虚拟世界的一小步，还存在着大有可为的操作空间。

我曾在展会上体验过一些虚拟设备，的确有掌控雷达的感觉，很轻易忘却现实周围的一切。

但虚拟世界带来的无限自由，并不是传统意义上的自由，真正的自由是在边界里找到舒适，忽视限制和规则带来的自有，往往伴随着野性的觉醒。

技术手段的进步带来的性骚扰问题一直在变化，例如电话短信骚扰、网络信息骚扰等等。

但“元宇宙性侵案”之所以难界定，在于它对现实与虚拟界限的模糊问题。

02

虚拟离现实有多远

科技是发展的利器，也可能成为风险的源头。

这是个很简单的道理！

科技创新对于人类生活乃至自然生态的改变是具有两面性的，发展和威胁自古以来就是一对孪生兄弟。

此前爆火的ChatGPT、以及今年入场的Sora，都让人们开始对于人工智能有了新的恐惧感。

因此，“虚拟性侵”立案，我认为这是向未来开出的关键一枪。

有人说：游戏里的事情，有必要牵连到现实吗？

有，很有，非常有。

我们为什么对人工智能、虚拟现实存在着恐惧心理？

因为人们对它一无所知，它释放出的每一个先行信号都颠覆着我们对传统世界的认知。

现在看来，虚拟现实技术造成最广泛的问题有：用户依赖成瘾、社交能力下降、虚拟与现实边界模糊、道德冲突等问题。

某种程度上，“元宇宙被性侵者”是虚拟现实技术的第一批突出受害者。

但这也仅仅只是虚拟技术试探现实的第一步，绝不是最后一步。

如果不做出制止，任由其发展，那么潘多拉魔盒只会无限开启。

毕竟虚拟现实技术带来的高度仿真感，让容易模糊了现实和虚拟的距离，到那时，技术从上手到演变为对人的重塑，人们面临着被技术控制丧失自由的风险。

剧集《西部世界》中，导演构建了一个高科技成人主题乐园，拟真人机器人可供游客随意宣泄暴力和性欲的满足，最终机器人出现自我觉醒，人类和机器人开始争夺控制权。

图源：剧集《西部世界》

虚拟与现实的边界，貌似不再是人和机器人的边界。

即便没有机器人，进入虚拟世界的人们，是否会蜕变成“赛博人类”，完成与罪恶的连接？

只怕到时候，亲手将人类送上大结局的不再是整天提心吊胆的人工智能。

而是人类本身。

03

传统理论遇上“赛博空间”

之所以围绕“虚拟性侵”存在着诸多争议，还是因为法律层面的界定迟迟没有明确原则。

上述英国小女孩虚拟犯罪事件能够得到立案，很大一部分原因来自于未成年人身份标签。

而虚实结合过程中所遇到的难题不止于此，此前一起“AI陪伴”软件侵害人格权同样也是虚拟现实技术带来的法律风险。

因此，如何界定虚拟空间是否存在侵权，成了最大问题。

有一点可以肯定的是，虚拟现实技术要想健康发展，需要先从个体的边界开始，建立在对个体自治和身体完整性的尊重之上。

而最终发展带来的问题，只能等待发展来解决！