登录首席营销官

正常登录

短信快捷登录

忘记密码
获取验证码
登录
极速注册

第三方登录

手机注册

邮箱注册

获取验证码
获取验证码
滑动解锁
注册

零食赛道太拥挤,已经容不下更多人

原创   2024-09-25   11:10
0
0
0
23800

本文系作者授权首席营销官发表,转载请联系该作者

作者微信公众号:道总有理(ID:daotmt)

作者丨道总 


零食赛道已然成了新消费的一大热门方向。


最近,茶颜悦色正式开启量贩零食业务,在长沙开出首家线下零食生活杂货店。除了茶颜悦色,目前包括喜茶、奈雪的茶、蜜雪冰城、沪上阿姨在内的头部茶饮品牌都在展开零食生意。


从一些官方目前披露的数据来看,这些茶饮品牌的跨界都取得了一些成绩。


以茶颜悦色为例,从2023年7月到2024年6月,茶颜悦色的零食在电商渠道已有亿元销售额,淘宝店铺的粉丝高达144万,爆款干脆面的销量已突破七十万。据悉,当前茶颜悦色的零售产品在总营收里能占到三成。


然而,值得探讨的是,当跨界给消费者带来的新鲜感逐渐褪去以后,整个零售赛道还能容下一个又一个的梦想家们吗?


在这个领域里,光量贩品牌就把店陈铺得到处都是,零食很忙与赵一鸣合并后的门店高达10000家,好想来的门店也在直逼万家规模……消费市场人人都想做零食生意,殊不知,这片土地早已人满为患。



01

卷“低价”正在伤害零食行业


有机构曾总结出当下零食渠道的定价规律:大火的量贩零售店,定价基本会比传统零售店低20%到40%,细分来看,商超的价格又普遍比量贩店高20%到75%;便利店则会高44%到85%;电商渠道的偏差在7%到59%左右。


随着行业竞争愈发激烈,低价战略已成为零食行业的共识,为此,很多休闲食品头部企业已经掀起降价浪潮。然而,在整个零食市场已然内卷的情况之下,很多看似主打性价比的零食店,可能并不见得真如宣传所说的那般便宜。


例如,作为新晋的跨界者,茶颜悦色一些小零食的定价并没有出现太多优惠。以茶颜的一款薯条为例,新店的价格为2.5一包,单包总量有20克,会员价也只便宜了两毛。对比市面上一些主流的薯条产品,脆升升、乐事、三只松鼠……这个定价其实算不上不便宜。


事实上,虽然量贩店便宜似已成了消费市场共识,但能将“便宜”坚持到什么时候,又或者,宣称的“性价比”路线是否真的便宜,消费者不止一次质疑过。


去年就有记者实地统计过,在某量贩零售店里,整箱蒙牛纯牛奶的售价要比超市同款高出好几块钱。这种情况不是偶然,且大部分涉及的都是常见的大众品牌,这也间接暴露了量贩零食赛道一个久久不愈的弊病:低价路线只能倚赖白牌。


当然,白牌撑起零食市场“价格战”大旗早就不是什么秘密。


但量贩零食品牌在与非白牌的供应博弈里,迟迟拿不下定价话语权,才是此病灶异常顽固的根本原因。除了蒙牛的牛奶,可口可乐也是个典型的例子。之前,网络上一则公告显示,部分零食量贩品牌将在其门店下架可口可乐与雪碧,理由是可口可乐正面向全国一众销售渠道涨价。


尽管后续有品牌出面否认,可华创证券研报也曾预计,量贩零食SKU中引流品(品牌类)占比正在下降,一旦消费者被白牌包围,零食市场的“性价比”就成了一出资本自娱自乐的伪命题。


这很容易让人想起拼多多的过往,早期拼多多也是靠白牌的低价崛起,但现在的拼多多依靠自身体量的极速崛起,早已扭转了这种局面,在与非白牌的博弈中占据了话语权。但是量贩零食品牌们则因为其线下线上模式的差异,则很难具备这个能力扭转能力。


事实上,在消费下行时期,“价格战”打到了现在,不止量贩类品牌有些力竭,甚至连那些传统品牌也有些卷不动了。


曾经的零食赛道全部崇尚高端,而良品铺子算是最早放下身段开卷价格战的传统零食品牌。但在2024年上半年,良品铺子因为打价格战导致其毛利与净利润双双下跌,营业收入下滑2.52%,扣非净利润同比下滑93.97%,现金流净额为-90.81%。


至于毛利方面,从2019年到2023年,良品铺子的综合毛利率分别为31.87%、26.89%、26.77%、27.57%、27.75%,到今年上半年,再度降至26.39%。


值得一提的是,在一系列头部零食品牌里,良品铺子的客单价还是最高的。“2024年各大知名零食客单价排行榜”显示,良品铺子以58元位列第一,后来者零食很忙、好想来、赵一鸣、爱零食、糖巢的客单价只有三四十元。


同样被“便宜”所累的还有三只松鼠。2021年,三只松鼠的毛利率还在29%以上,到2023年,已下滑到23.33%。


如果当下的消费趋势没有改变,大家继续像以前一样只是单纯的卷价格,把低价当做万金油,或许已经不是少赚钱的问题了,而是在伤及零食赛道根本,而零食量贩模式首当其冲,受到的影响最大。


数据显示,在2017年到2022年,零食量贩模式的复合增长率高达114.6%,但到2022年—2027年,这个数字大幅缩减到27.3%。时过境迁,或许这个市场该好好考虑一番,除了虚卷价格,还有什么更好的手段值得一用。


毕竟,真低价赚不到钱,可假低价更会失去消费者。



02

传统品牌、量贩玩家“各怀鬼胎”


纵观整个零食赛道,三只松鼠、良品铺子等一众传统品牌的风头,已经远不如赵一鸣这些量贩店足。目前,这两类零食厂商走过激烈的竞争期,大有要握手言和的趋势,而不少传统品牌也在朝量贩渠道进军。


良品铺子、盐津铺子、甘源食品、劲仔食品……一度成了量贩品牌的供应链。鸣鸣很忙当前合作的品牌超过700家,盐津铺子、卫龙、白象、甘源、达利园、好想你皆在其内。万辰同样也不少,旗下合作品牌有上好佳、香飘飘、妙可蓝多、溜溜果园……


传统零食品牌大肆入驻量贩店,从某种程度来看,既是整个消费市场下行倒逼行业后的一种妥协,也是零食赛道渠道革新后,众多品牌对新风向的认同。


但更重要的是,零食市场寒冬将至,曾经的对手不得不抱团取暖。



就目前来看,传统零食品牌在刻意改变自己的渠道重心。


以盐津铺子为例,数据显示,当前头部量贩零食品牌已成为盐津铺子的第一大客户,2023年,量贩渠道的收入在品牌总营收里占比约20%。从2017年到2023年,直营商超渠道在盐津铺子的占比不断减少。一路从2017年的53.57%下降到了2023年的8.13%,相对性的,包括散装、定量装等新零售渠道的占比直线上升到了70%以上。


正是看到量贩渠道的成长潜力,促使盐津铺子向鸣鸣很忙集团战略投资3.5亿元,。


无独有偶,洽洽也在重新布阵渠道,而恰恰在量贩渠道的增速也不亚于盐津铺子。


2023年1月,洽洽食品在量贩渠道的收入只有500万,但是到2023年12月,这个数字就提升到了3000万,2024年1月份,已经增长至差不多5000万。洽洽在2024年甚至为此还定下了量贩渠道三亿到四亿的年销量目标。


传统品牌为何如此看重量贩渠道?


一方面,零食消费的确在下降。2023年,中国零食行业市场规模约11247亿元,同比下滑3.5%。另一方面,便利店、超市、折扣店、量贩零食店、社区团购、电商平台……在销售渠道不断变换的大背景里,零食品牌必须要跟上市场节奏。


而量贩玩家向传统品牌敞开大门的理由也不难理解。这一类企业擅长拓展渠道,也擅长强化供应链,唯独产品的研发与创新是一大短板。合作,或许能在短时间内满足双方的需求。


然而,这种相互“妥协”未必是长久之计。


需要特别注意的一点是,量贩零食店根本不是非白牌的天下。之前有量贩品牌创始人公开透露,在品牌的15个品类里,白牌商品数量占比77%,白牌商品的销售额占总销售额的73%。非白牌想要成为量贩零食店的主流并不容易。


所以,盐津铺子们进入量贩店,虽然是想把量贩店变成自己的渠道之一,但同时,却也成了为量贩店门店引流的角色。


可以合理预测的是,随着不少量贩零食品牌的成熟、壮大,量贩零食下一步会正逐步淘汰品质效率较差的白牌、尝试培育自有品牌,然后开始和传统品牌开启全面竞争。


量贩企业会心照不宣的往这一目标努力,但传统品牌似乎并没有找到一个有效应对办法。唯一值得庆幸的是,量贩零食想要用自有品牌对抗传统品牌,还需要徐徐图之。


因此,即使走过相互忌惮的阶段,零食赛道的诸位开始彼此提携、利用,看起是双赢的局面,可问题是,一旦某一方能自立,另外一方可能就会被对手毫不留情的压制淘汰。



03

线上品牌也想分得“一杯羹”


一直以来,在超过万亿的国内零食市场里,线下一直力压线上。有数据统计,前者的占比已经高达8成,后者的占比只有2成。这也是线下量贩零食店能一夜之间开遍大街小巷的原因之一。


但更有意思的是,线上零食市场似乎也在兴起一股“量贩风”。


2024年6月份,天猫发布第一波618榜单,在食品店铺销量排榜中,以白牌起家的“比比赞”跟五芳斋、三只松鼠、农夫山泉等头部品牌站到了一起,最终排名第九。


比比赞是典型的线上量贩玩家。在其淘宝店铺里,各种面包糕点、坚果炒货、肉类卤味、果干蜜饯……最大的特色就是便宜,干脆面不足三毛一包,往往都是论箱出售,9.9元63个的鹌鹑蛋,19.9元15个的牛乳千层蛋糕。


在淘宝等电商平台上,类似比比赞的商家不计其数,有些店铺甚至在走用名牌引流的路径。


例如在饮料榜上,一家店铺排名第四,店铺产品囊括元气森林、果子熟了、康师傅、脉动、统一、喜茶、奈雪的茶、农夫山泉……大多通过组合量贩的方式出售,折合单瓶售价要比线下大部分渠道要低,如元气森林900ml大包装冰茶平均单瓶在6元左右,东方树叶500ml单瓶价格要4元左右。


就连三只松鼠等头部品牌到了线上直播间,上架的产品也多为量贩装。据悉,在三只松鼠的抖音直播间里,往往一袋里有20、30、50等小包装单位,芒果干一斤装、枣夹核桃则有80多粒,当前三只松鼠在抖音上的账号大约有40家。


与线下渠道迎合的消费风口一样,英敏特数据显示,我国消费者倾向追求更实惠的食品饮料的占比达26%,倾向于通过促销囤货减少支出的占比达45%。


从本质上来讲,线上量贩与线下门店并无太大区别。


更有意思的是,尽管零食赛道中线上渠道在市场份额上一直被线下碾压,但增速上却有了不同。尼尔森IQ数据显示,中国零售市场2023年线上渠道销售额增长5.7%,线下降幅为3.6%,呈收窄状态。其中,食品品类线上销售额增速虽不多,只有为0.8%。但反观线下渠道,销售额则下跌了3%。


种种迹象显示,线上零食消费在复苏。根据魔镜洞察一则报告,近一年,线上零食市场呈现回暖趋势,销售额达到1365.1亿元,同比增长8.6%,销量同比增长26.8%。去年,食品饮料品类在抖音电商的销售额约为1228亿元,同比增长58%。


“量贩概念”的运用为线上零食市场增添了一丝动力,尤其线下量贩门店扎堆开业,品牌之间的内卷循环往复,而线上量贩玩法虽自古有之,但品牌化却才刚开始,这足以令赵一鸣们警惕起来。



比比赞就是典型的例子。当前其SKU数量已超过一千,但统计数据显示,在电商平台,比比赞的产品均价为17.6元,比大部分头部品牌还要低。去年,比比赞已开始投入营销,升级品牌定位,甚至官宣了古力娜扎做代言人。


相较于纯线上的量贩品牌,目前多个线下品牌也开始在抖音开启直播,只不过,其模式还是线上出售代金券,然后吸引消费者线下门店消费,并没有脱离原有模式,所以一时之间很难说谁更有机会。但可以明确的是,在零食量贩的战场上,双方已经开始隔空“抽刀”。


总而言之,零食赛道从未有过片刻安宁。如今,传统品牌被量贩店拉下高端宝座,进入残酷的内卷状态,而量贩零食们苦于白牌的掣肘,又面临线上竞争对手的虎视眈眈,这种背景下,整个零食赛道早已人满为患,茶颜悦色这种跨界者的加入,其实并不是一个好时机。


值得庆幸的是,那些头部玩家尚没心思去理会新来的出战者。因为它们都知道,过不了多久,茶颜悦色也会和它们一样,开始在拥挤的零食赛道里寻求突破口。


0人觉得好看

已标记好看

我们将会为更多用户推荐此文章

声明:文章为作者独立观点,不代表首席营销官立场,转载此文章须经作者同意,并附上出处及文章链接。如果作者注明不能转载及需要授权的,请征求作者本人的同意!

说点什么

发表

最热评论

查看更多评论

热门文章

更多
首席营销官