B站月度涨粉榜上，越来越少见到原生UP主及个人创作者的身影。

过去的5月，在涨粉TOP30账号中，我们几乎难以窥见个人创作者的身影。仅有的5位个人创作者，涨粉均在50万以下。其中还有两位已是全平台大V，而非原生UP主，即主打情感问题咨询的@龙飞律师与“藏狐”主任@无穷小亮的科普日常。

这样的状况由来已久。从2021年下半年开始，B站涨粉榜已经形成了固定搭配，即“平台账号+品牌账号+机构创作者+少量个人创作者”。

比如，今年1月涨粉榜TOP30中，仅有4位个人创作者粉丝增量在50万以上。这其中，如果狭义地来看，几乎没有一位称得上是B站原生UP主；宽泛地来算，罗翔算一位。

除了涨粉，更令中腰部创作者关心的问题是“创作激励缩水”。

今年3月，不少UP主表示，在B站创作激励改版后，部分UP主收入下降明显，甚至最高跌幅达90%。对此，UP主树大叔在知乎表示，创作激励的腰斩更多是打击了认真创造的中底层UP主。头部创作者获得流量更多，削减创作激励会进一步加剧腰部、尾部创作者的生存处境。

作为UGC起家的社区，B站为何越来越难让个人创作者上榜？个人创作者，在B站的生存状态是否越来越艰难？

原生UP主为何涨粉困难？卡思尝试从三个层面总结原因。

首先，对用户而言，推荐算法不够精准或许是B站的一个弱项。

B站的基因是社区，其将中视频分为不同类型，通过内容的扩类来吸引新用户。热衷于破圈营销，以换取用户数量激增，也带来了原有圈层文化遭遇冲击的后果。

与此相对，平台似乎对算法技术不够重视，降低了内容推荐的精准性，从而可能导致好的内容遇不到对的人。不止一位短视频行业从业者告诉卡思数据，在识别用户喜好上，B站的内容推荐不够智能。

第二，最近两年，B站生态发生了巨大的变化。改变是多层次的，其中产品设计和内容分发层面对UP主的影响更为明显。

其一，短视频模式上线，横屏与竖屏不再是区分平台的绝对标准。

打开B站首页，用户可以看到待播放视频左下角的播放标志，点击即可进入竖屏模式，通过上下滑动刷新内容。这类视频被称为Story Mode，拥有与抖快如出一辙的沉浸式体验。

据B站官方数据，竖屏短视频的日活渗透率已超过20%，用户点赞比例则达到了30%。@帅农鸟哥在其专栏中写道：“B站有很舒服的创作者氛围，内容的开放性、粉丝的包容度都很高。”

短视频模式的开放，无疑吸纳了更多站外创作者。据公开数据，2022年第一季度，B站月活跃UP主数量已大幅增长至380万。

但实际上，登上热门的往往是头部以及更大众化的内容。迁徙而来的达人们快速涨粉，在一定程度上挤压了一些腰部、尾部创作者的生存空间。

其二，B站官方开放商业投流系统后，流量采买越来越便捷。由此，财大气粗的品牌方自然占据优势地位；B站平台的官方号，则在流量和创意层面均高于绝大部分个人创作者，也能获得更多涨粉的机会。

其三，伴随着内容精致化趋势，B站UP主的创作门槛越来越高，单打独斗的个人创作者也越来越难坐上牌桌，参与商业流量的竞逐。

此外，B站似乎还致力于打造“百大UP主”IP效应，并让头部UP主“明星化”。

从2022年初的百大UP主评选来看，抛开二次元标签的B站，将百大UP作为平台的金字招牌，似乎在力图标榜自己的小众圈层，向外界释放出信号：B站拥有高质量的PUGC内容以及多个兴趣圈层。（点此阅读：从百大UP榜，看2022年B站内容创作趋势）

图源：微博@卢诗瀚

不可否认，对于腰部、尾部UP主，B站依然十分看重，仍然在提供真金白银的补贴。但据多位UP主自述及媒体报道，平台创作激励已急剧缩减，这一举措无疑会挫伤部分UP主的创作积极性。

综合多个因素，我们所看到的内容现状就是：外部UP主在B站越来越走俏，涨粉榜上越来越难觅原生UP主的身影。

主动干预流量分配，B站这样做无可厚非，因为站在平台的角度，它急需寻找更多的营收增长点，以帮助自身早日脱离亏损陷阱。

6月9日，B 站发布2022 年一季度财报，亏损速度远超营收增速。报告期内，B 站实现总净营收为 50.54 亿元，同比增长 30%。净亏损高达 22.84 亿元，同比扩大 152.4%。

科技媒体“极客公园”评价道，在当下互联网公司的营收增速普遍降至个位数的环境里，B 站能保持 30% 的营收增长并不算差，但与过去相比，这是 B 站成立以来最“慢”的时刻。

对于股价一路下跌的B站而言，当下也走到了一个临界点。

多个小众圈层聚集的B站仍是当下高质量PUGC内容产出的重要社区，这是平台必然会保存的核心实力。只是，短视频模式的建立、站外达人的涌入同样对站内文化进行着冲击。B站会失去独特的文化吗？