“GUCCI”告“CUGGL”，败诉了？！
真假品牌难以分辨是常有的事，一不小心，你可能就上了高仿品牌的当。
先来看看这张图，衣服图案是字母搭配涂抹的色彩。
NONONO！其实，它是来自日本品牌CUGGL的的一款短袖。这下，当你以为自己买的是“GUCCI”，其实有可能是“CUGGL”
作为一个人尽皆知的奢侈品牌，GUCCI的知名度就不用多说了。以致于它简洁的衬线字体LOGO“GUCCI”，都具有一种象征性。品牌产品直接以字母LOGO印在上面，就很有识别度了。
所以面对日本品牌“CUGGL”，GUCCI当然是二话不说就将其起诉！GUCCI认为CUGGL侵犯了品牌商标权，容易造成混淆。来看CUGGL的产品，同样采用了衬线大写字母设计，并且被涂抹式色块遮住一半后，给人感觉就非常地“GUCCI”。
不信把GUCCI和CUGGL字母的一半都遮住，你能一眼看出哪个是真“GUCCI”？而就在前段时间，结果出来了！据日本国家商标局最新发布的文件显示：审判员认为：“GUCCI”和“CUGGL”二者从视觉和发音，都没有相似之处，所以不构成侵权。最终，“GUCCI”和“CUGGL”的商标之争中的结果是GUCCI败诉。对于这个结果，GUCCI后续是否会继续上诉，我们也只能当个吃瓜群众了。
而关注GUCCI的朋友多多少少听过，其当年和美国品牌GUESS长达9年的商标纠纷。
自2009年起，GUCCI就起诉GUESS抄袭自己的产品设计风格，并多处使用了标志性的“G”字母元素。2012年，Gucci 在美国胜诉，获赔500万美元。不过，2013年和2015年不但在意大利和法国败诉。更是在法国的诉讼中，被判向Guess赔偿30000欧元，同时判决Gucci的三个相关“G” 图案商标无效，Gucci 无权独家使用这些商标。
对于这个结果，GUCCI当然是不满，并继续上诉。终于在2018年，双方达成和解。（GUCCI：赢了但没有完全赢？）相同遭遇的，还有同样是知名奢侈品牌的LV，起诉了名为Aina Yang的人申请的一商标。无论是LOGO的设计形似，还是全称，都非常相似。
然而，最终欧盟知识产权局方表示：两者的相似很大程度上是由于它们都“使用了斜体的字母‘L’，并将两个字母并列”。但“仅仅使用类似的风格，但存在不同的标志元素，并不足以导致公众认为有争议的商品来自同一或相关联的企业”。从以上这些奢侈品牌失败的案例来看，可以看出简洁的品牌商标设计，有多难维权了吧。这也是现在商标局对商标的审核越来越严格的原因之一。尤其是一些常用字母以及图形，更是容易造成混淆。那么，最后回到“GUCCI”和“CUGGL”的商标纠纷中，你觉得CUGGL侵权了么？
本文系作者授权首席营销官发表，转载请联系该作者
作者微信公众号：LOGO大师（ID: logods）
声明：文章为作者独立观点，不代表首席营销官立场，转载此文章须经作者同意，并附上出处及文章链接。如果作者注明不能转载及需要授权的，请征求作者本人的同意！
1
2
3
4
5
最热评论