鹿晗潮牌“耍大牌”翻车？这个品牌赢麻了！
本文系作者授权首席营销官发表，转载请联系该作者
作者微信公众号：顶尖广告（ID：idea1408）
最近，鹿晗的潮牌“摊上事”了。
明星潮牌引争议这事嘛，相信大家也见怪不怪了。前阵子写王鹤棣潮牌的时候，就有读者朋友在评论区cue UGC，这波属实是预言家了。
俗话说，来得早不如来得巧，今天就和大家唠唠UGC，终于可以摆脱鸽王的嫌疑了（不是）。不得不承认娱乐圈是有点玄学在身上的，这不“求仁得仁，求锤得锤”定律再次应验了。此前博主吐槽欧阳娜娜的“天价浴袍”时，有鹿晗粉丝在底下求测评鹿晗的潮牌UGC。
万万没想到，这次博主的吐槽竟然比上一次还要“毒舌”。用博主的话说就是，如果欧阳娜娜让人觉得离谱，那么鹿晗就是令人火大了。
从博主晒出的实物图来看，这件外套裁缝歪七扭八，线头乱窜断线，内里没有锁边，车工肉眼可见的差劲。
塑料拉链看上去廉价感十足，拉链头直接采用原厂的货品，没有定做品牌专属标。
不管是裁缝走线、布料材质还是款式设计，这件衣服都没有到达博主的预期。在视频中，博主还根据自己作为六年服装设计师的从业视角和经验，逐一拆解了布料、车工、拉链等价格，估算这件1500的外套成本最多只有60块，批发价还可以去到45块。
至于款式设计的费用，博主认为毫无设计亮点，所以忽略不计。
视频最后，博主毫不客气地怒斥这件衣服没有诚意，纯粹“割韭菜”行为！
衣服做工粗糙，说是实习生的第一件设计作品也不为过。
其实看到这里，个人觉得鹿晗的潮牌还算不上“翻车”。毕竟再大的品牌，也会有出现品控和商品质量问题的时候，差评是难以避免的。只要品牌拿出诚恳的态度，承诺后续会加强对品控的把关力度，一般而言，品牌口碑并不会“一夜崩塌”。高明的品牌，甚至会化危机为转机，乘着这波讨论热潮提升品牌知名度，增进大众的好感。但是UGC以及主理人鹿晗接下来的操作，我认为是一次失败的公关案例。尽管在热搜发酵一小时后，UGC马上做出回应了。但是仔细品读声明，却难以让人信服。从UGC提及的官方渠道字眼，以及并未表达歉意来看，合理推测UGC质疑这件衣服是否为正品。
而品牌主理人鹿晗的回应态度，更是将事件推向了另一个极端，自此掀起了一场“腥风血雨”。UGC被吐槽话题热度持续发酵，不久后鹿晗连发两条ins怒怼“键盘侠”。在这个敏感的时间节点，难免会让人联想到是对主理潮牌“翻车”事件的回应，有含沙射影之意。
看到品牌和自家哥哥都出来表态后，粉丝们也坐不住了。有粉丝对比自己购买的同款衣服质量，质疑博主的购买渠道。言外之意是博主可能买到的是假货，不是正品。
这件衣服采用的是YKK拉链，博主作为专业的服装设计师，竟然不了解YKK？
在博主的评论区，粉丝化身YKK品牌“推广大使”，质疑博主的专业度，侧面证明衣服成本并不低廉。
这里插播一则科普，YKK是一个来自日本的品牌。可以说是拉链行业的鼻祖、拉链质量的标记，价格也比普通拉链昂贵，是很多时装设计师的首选拉链。根据Slate的数据，YKK生产超过70亿个拉链，约占全球拉链供应量的一半。换句话说就是，我们生活中见到的拉链大部分可能都是出自YKK。虽然YKK地位至高无上，但是YKK拉链划分了高中低端不同的档次，价格也不一。这件衣服使用的是塑料拉链，即使成本不一定是博主所说的8毛一条，但是价格相比YKK其他材质拉链而言自然要便宜些。因此，用YKK拉链就能代表衣服价格成本高、质量好吗？这种说法显然站不住脚。小小的YKK拉链，在粉丝的口中似乎瞬间成了“高奢品”，身价飞速飙升。
霎时间，评论区画风突变，俨然成为YKK用户的分享聚集地。
严重怀疑YKK市场部潜入了鹿晗的粉丝团，这波天降的免费品牌宣传得来全不费工夫，进一步打开了品牌的知名度。即便是不参与讨论孰是孰非的旁观者，在围观吃瓜后也会对YKK略知一二。纵观明星潮牌的诞生路径，UGC可以说是“特立独行”的一员。UGC成立于2017年，直至品牌沉淀四年后，鹿晗携手UGC登上被业内人士奉为“潮流圣经”的《i-D》杂志，才公布了其明星主理人的身份。
UGC的品牌之路相对而言比较低调，在早期没有借助鹿晗的明星效应造势，潜心耕耘品牌力。UGC品牌全称来自法语“UnGarconCharmant”,即“一个迷人的男孩”。另一层含义，也就是我们常说的营销手法——“用户生产内容”。品牌成立初期，UGC着力于与世界各地的创意人及创意团队、具备时尚地位的潮牌开展联名，打出了品牌知名度。关于品牌定价，UGC基本处于百元~千元区间，和欧阳娜娜、王鹤棣的潮牌相比，售价不相上下，甚至更昂贵一点。
设计概念层面，UGC每个系列的设计理念各异，不乏一些表现力惊艳的作品。譬如，最近饱受争议的奢侈品LOEWE草鞋，这个概念也曾在UGC的平面视觉设计出现过，以沙漠日出的意象致敬创作灵感乍现的瞬间。聚焦Z世代群体失眠现象，以夜晚为题，张扬桀骜个性对抗失眠焦虑。
与日本设计师下野宏明主理潮流品牌WHIZ LIMITED的“液态金属”联名羽绒服，灵感源自于太空服，充满未来科技感。
为了加强与用户的紧密联系，UGC 时常携手创意人开启线下Pop Up Tour 巡回之旅，邀请消费者参与体验设计和制作的全过程，拉近品牌与用户的距离。在“翻车”之前，可以说UGC的表现可圈可点。现如今，一则测评视频让UGC深陷舆论危机，也让UGC冲破小众圈层，真正走进普罗大众的视野。
04
众所周知，明星具有引导性和舆论性，一言一行都会被网友和粉丝放大。危机发生后，品牌主理人鹿晗的两则含糊不清的ins，无形中点燃了粉丝的怒火，也让整件事情走向变得魔幻起来。
据测评博主称，自己的评论区“沦陷”，将运用法律手段维护自己的权益。
一场小小的品牌危机，最终演变成粉圈事件，实在让人唏嘘。对UGC而言，主理人被“黑”极大刺激了粉丝的消费欲望。短短几天内品牌官网的多款商品售罄，反向提升了销量额。而卷入话题中心的博主，收获大批网友怜爱，涨粉量可观。
ps：不得不佩服鬼才网友的造梗能力，三缺衣真的让人蚌埠住了哈哈哈哈哈。
图源：微博网友
今天的文章就到这里啦，你们对明星潮牌屡屡“翻车”的现象怎么看呢？
声明：文章为作者独立观点，不代表首席营销官立场，转载此文章须经作者同意，并附上出处及文章链接。如果作者注明不能转载及需要授权的，请征求作者本人的同意！
1
2
3
4
5
最热评论